Много лет назад, в 1986-90-х годах, я проходил переподготовку как специалист по военной криптографии в в/ч, подчинявшейся непосредственно ГРУ Генштаба ВС СССР. Там учили строить и проверять гипотезы о содержании зашифрованного теста. а также методах их шифрования. Давным-давно устарели методики, появились новые технические средства. Словом, с шифрованием не сталкивался много лет…
Вспомнил о нём лишь когда столкнулся с контент-анализом текстов. Контент-анализ — количественный анализ текстов и текстовых массивов с целью последующей содержательной интерпретации выявленных числовых закономерностей. Используется в социологии и психодиагностике. Оставил зарубку на памяти и отложил изучение темы «на потом». К слову, это «потом» пока не пришло… 🙂
Беседуя на днях с психологом Наталией Юхновец, снова вспомнил о контент-анализе. И в памяти всплыл отрывок из сильного гротескного романа Станислава Лема «Рукопись, найденная в ванной». Привожу этот отрывок без комментариев
Станислав Лем. Рукопись, найденная в ванной (фрагмент)
– Вы говорили, что все является шифром. Это была метафора?
– Нет.
– Следовательно, каждый текст…
– Да.
– А литературный?
– Ну конечно. Прошу вас, подойдите сюда.
Мы приблизились к маленькой дверце. Он открыл ее, и вместо следующей комнаты, которая, как я предполагал, там находилась, я увидел занимавший весь проем темный щит с небольшой клавиатурой. В середине его виднелось нечто вроде никелированной щели с высовывавшимся из нее, словно змеиный язычок, концом бумажной ленты.
– Процитируйте, пожалуйста, фрагмент какого-нибудь литературного произведения, – обратился ко мне Прандтль.
– Может быть… Шекспир?
– Что угодно.
– Так вы утверждаете, что его драмы – это набор зашифрованных депеш?
– Все зависит от того, что мы понимаем под депешей. Но, может, нам лучше все же проделать этот опыт? Я слушаю.
Я опустил голову. Долго я не мог ничего вспомнить, кроме снова и снова приходящего на ум возгласа Отелло: «О, обожаемый задок!», но эта цитата показалась мне слишком короткой и не соответствующей требованиям.
– Есть! – вдруг сказал я и поднял голову. – «Мой слух еще и сотни слов твоих не уловил, а я узнала голос: ведь ты Ромео? Правда?»
– Хорошо.
Капитан быстро нажимал на клавиши, выстукивая изреченную цитату. Из похожей на отверстие почтового ящика щели поползла, извиваясь в воздухе, бумажная полоса. Прандтль осторожно подхватил ее и подал мне. Я держал в руках кончик ленты и терпеливо ждал. Она медленно, сантиметр за сантиметром, выползала из щели. Слегка натягивая ее, я чувствовал внутреннее подрагивание механизма, который ее перемещал.
***
Легкая дрожь, ощущавшаяся через полоску бумаги, внезапно прекратилась.
Лента продолжала выползать, но уже чистая. Я поднес отпечатанный текст к глазам.
«Подлец мать его подлец руки и ноги ему переломать со сладостью неземной мэтьюзнячий выродок мэтьюз мэт».
– И что это значит? – спросил я, не скрывая удивления. Капитан покивал головой.
– Я полагаю, что Шекспир, когда писал эту сцену, испытывал неприязненные чувства к лицу по имени Мэтьюз и зашифровал их в тексте драмы.
– Ну, знаете, никогда в это не поверю! Иными словами, он умышленно совал в этот чудесный лирический диалог площадную брань по адресу какого-то Мэтьюза?
– А кто говорит, что умышленно? Шифр – это шифр вне зависимости от намерений, которыми руководствовался автор.
– Разрешите? – спросил я. Затем приблизился к клавиатуре и сам настучал на ней уже расшифрованный текст.
Лента ползла, скручивалась в спираль. Я заметил странную улыбку на лице Прандтля, который, однако, ничего не сказал.
«Ес ли бы ты мне да ла эх рай ес ли бы ты мне эх рай да ла бы да ла рай эх ес ли бы», – увидел я аккуратно сгруппированные по слогам буквы.
***
– Ну так? – спросил я. – Что же это такое?
– Следующий слой. А чего же вы ожидали? А? Мы просто докопались до еще более глубокого уровня психики средневекового англичанина, и ничего более.
– Этого не может быть! – воскликнул я. – Значит, этот чудесный стих – всего лишь футляр, прячущий внутри каких-то свиней: дай – и рай? И если вы заложите в свою машину величайшие литературные произведения, непревзойденные творения человеческого гения, бессмертные поэмы, саги – из этого тоже получится бред?
– Конечно. Ибо все это бред, дорогой мой, – холодно ответил капитан. – Диверсионный бред. Искусство, литература – разве вы не знаете, для чего они предназначаются? Для отвлечения внимания.
– От чего?
– Вы не знаете?
– Нет.
– Очень плохо. Вы должны знать, ибо, в таком случае, что вы здесь делаете?
Я молчал. С напряженным лицом, кожа на котором натянулась, словно полотно, обтягивающее острые камни, он тихо сказал:
– Даже разгаданный шифр все равно остается шифром. Под взором специалиста он сбрасывает с себя покров за покровом. Он неисчерпаем, не имеет ни пределов, ни дна. Можно углубляться в слои все менее доступные, все более глубокие, и этот процесс бесконечен.
(с) Станислав Лем, 1961
P.S.
Скорее, для себя небольшой список литературы по контент-анализу. Надеюсь, «потом» всё же наступит. И я найду время, чтобы глубже изучить вопросы, связанные с профайлингом…
- Методологические и методические проблемы контент-анализа. Вып. 1-2. М., 1973;
- Методы анализа документов в социологических исследованиях. М , 1985;
- Контент-анализ как метод психодиагностики
- Контент-анализ: сущность, задачи, процедуры
Если кто-то в теме, буду благодарен за комменты и рекомендации литературы
P.P.S.
А роман Станислава Лема «Рукопись, найденная в ванной» обязательно прочитайте. У Лема вообще нет слабых произведений. Настоящий мудрец и выдающийся мыслитель.
